Query results: July, 2008

La semaine dernière, j’ai eu l’oc­ca­sion de don­ner une con­férence aux ren­con­tres mon­di­ales du logi­ciel libre, que j’ai inti­t­ulée “La blonde et le hack­er barbu”.

Le monde du logi­ciel libre bouil­lonne de bonnes idées et tend ses bras grands ouverts à qui veut y ren­tr­er. Du com­mu­niste à lunettes ron­des jusqu’au libéral aguer­ri, on y trou­ve un peu de tout… sauf, et c’est vrai­ment curieux, des femmes. Même si presqu’un diplôme en infor­ma­tique sur qua­tre est attribué à une femme en Europe (ce n’est pas sor­ti d’un cha­peau, voir par exem­ple ces don­nées d’Eu­ro­stat), au final au sein de la com­mu­nauté du libre, le pour­cent­age de femmes dépasse à peine un seul petit pour­cent (et là non plus, je n’in­vente rien). Le seul adjec­tif qui me vienne à l’e­sprit est riquiqui.

Pour un mou­ve­ment qui se dit socié­taire et se tar­gue d’être fondé sur des valeurs éthiques, il n’y a pas de quoi être fier. C’est ce que j’ai essayé d’ex­primer dans une présen­ta­tion d’une demi-heure, en explo­rant un peu les mécan­ismes et pro­posant quelques pistes pour chang­er les choses.

Le prob­lème, c’est que le sujet fâche beau­coup. D’une part, tout le monde n’est pas prêt à accepter l’idée que même si le phénomène dépasse de loin la com­mu­nauté du libre, nous y sommes encore pour beau­coup. Mais surtout, on se com­prend très mal. Par exem­ple, lorsque j’ex­plique qu’af­fich­er une jolie paire de seins sur un poster n’arrange rien à la sit­u­a­tion, on me prend au mieux pour un affreux rabat-joie, au pire pour un censeur prude (Néces­saire pré­ci­sion : j’ai 25 ans et la vue d’un décol­leté ne m’ef­fraie pas le moins du monde.).

Du coup, j’ai choisi de pren­dre le tau­reau par les cornes en allant chercher tous les clichés aux­quels je pou­vais penser. La blonde (nou­velle-venue néces­saire­ment idiote) et le hack­er bar­bu (par­tic­i­pant assidu néces­saire­ment mas­culin) en fai­saient par­tie. Je ne me suis pas non plus gêné pour affich­er en grand une généreuse poitrine fémi­nine glanée à deux pas d’i­ci, pour bien met­tre les choses au clair.

J’ai été très sur­pris par le suc­cès de la con­férence. Une bonne quar­an­taine de per­son­nes, au trois quart faite d’hommes. s’é­tait entassée dans la petite salle mal­gré les hoquets du plan­ning. Mais c’est surtout le débat qui a suivi qui m’a ent­hou­si­as­mé —il était remar­quable­ment riche et encour­ageant, fait remar­quable dans un milieu plus con­nu pour son incli­na­tion à troller (Troller, c’est lancer des phras­es provo­ca­tri­ces qui ne mènent qu’à des débats inter­minables et enflammés).

Quelle suite don­ner à tout cela ? Le site GenderShouldntMatter.org, que j’ai créé il y a un an, aurait fort à gag­n­er d’un meilleur nom de domaine et d’une tra­duc­tion en français. Le groupe de tra­vail Diver­sité de l’April pour­rait lui aus­si avancer plus vite. Enfin, on pour­rait ten­ter de con­va­in­cre l’or­gan­i­sa­tion des prochaines RMLL d’a­ban­don­ner le logo poupée-bar­bie et d’in­sis­ter plus sur le prob­lème (je pense en par­ti­c­uli­er aux teneurs de stands asso­ci­at­ifs, dont cer­tains ont par­fois des atti­tudes vrai­ment sex­istes). Mal­heureuse­ment, le temps me manque, et je me con­tenterai seule­ment de don­ner à nou­veau cette con­férence à l’automne.

J’au­rais plaisir à met­tre à jour les pour­cent­ages la prochaine fois —qui sait, peut-être aurons-nous alors dou­blé la pro­por­tion de femmes, en ne lais­sant plus aux messieurs qu’un mai­gre 98% ?